通过剖析我国、欧盟以及美国、日本等的标准跟治理体系，可能看出，在包装标准化工作上，我国与发达存在差距，很多标准己经不适应当初花费者对健康的请求了。我国仍在沿用Zo世纪中后期制订的有关卫生标准，这些包装标准是在当时的生产技巧水平下制订的，适应当日帕勺包装生产工艺跟原资料状况，对塑料包装袋的理化指标请求较宽松。目前欧美因为原资料及包装生产技巧水平较高，对包装产品制订了较严格的理化指标，而有些包装资料因为迁徙物少，甚至被归为惰性资料，这些对包装资料制订了苛刻的理化检测指标。因此，我国应更新旧标准，依据生产技巧发展示状，制订更为严格的理化检测名目，进步我国包装产品德量。

发达对于包装资料的法规标准中，对潜在影响人类身材健康的物质也做了划定。通过对比，发明我国食品塑料包装资料中常用的增加剂—塑料增塑剂，被欧盟列为必检名目。欧盟宣布指令，限度塑料增塑剂的利用，明白请求进入欧盟市场的食品包装资料，对6种邻苯二甲酸酯类增塑剂进行考试，含量不得超过欧盟指令限量。而我国卫生标准对增塑剂并未明白划定限度利用的品种，以及增加限量，这是包装标准中差别较大的一种情况。因此，我国应加快制订标准增塑剂增加利用的卫生标准，严格划定可能利用的品种，划定增加的剂量，将塑料包装资料中增加的增塑剂把持在范畴内，为花费者供给健康。

通过比较我国与发达的食品包装治理制度，在食品包装袋的治理方面有以下差别：

(1)欧美日己经树破了较为的法规体系，食品包装资料存在明白的范畴跟定位，对包装资料的治理与对食品增加剂、食品自身的治理一起形成了对食品的治理。在治理机制上，设置有公开、透明、的评估审核机制。我国的治理法规大局部是上世纪

八、九十年代制订的，已不适应当初的生产发展跟花费者健康请求，对包装资料的理化指标、卫生请求、增塑剂的利用还处于20年前的请求，目前巫需制订新标准，满意产力水平的请求，维护花费者健康。我国标准的制订关涉多个部分，缺乏同一跟谐的机制，造成制订的标准跟治理法规不，对市场监管存在空白点。所以，我国应学习发达教训，开端逐步树破的标准体系跟治理机制，食品。

(2)塑料类食品包装与健康、环保有直接关联，同样也关联到我公民众的身材健康跟环境维护。发达充分引入了危险性评估的准则，评估一种包装新资料的与否除考虑资料自身的结构、性质外，充分结合其利用的食品包装用处，以迁徙量为基本评估其对食品的影响，依此制订标准法规。如欧盟指令89/109/EEC提出了总体请求，其中有两个具体的转移类型，容许透过为60mg/1kg(60mg的物质、lkg的食品)。指令2002/72/EC的颁布，全部取代了90/128/EEC跟7个修改案，并且勘误了2002/17/EC，对转移采取了与89/109/EEC不同的量纲，并且特别关注与薄膜复合的资料，容许透过为10mg/dm2(10mg的物质、1dm2的包装资料)。在包装资料的治理上，欧盟采取了为谨慎的办法，这些办法总体上是基于危险性评估的准则制订的。我国在此方面还是空白，还未体系的履行危险性评估的准则，制订的标准跟治理法规单一化，降落了对产品德量的把持才干。因此，我国应引入危险性评估的准则制订标准法规，限度包装资料的性。

(3)发达踊跃施展生产企业跟社会机构的技巧力量，大量的性评估等实验室工作基本由生产者自己实现，政府只是起到统领跟谐作用，如日本充分施展行业协会的自研、自律作用，在标准企业内控治理、制订行业标准上踊跃领导。这种方法使得标准的树破合乎生产发展的须要，标准可能随着产品的进级换代及时更新。我国标准的制订由政府机构实现，政府处于非市场位置，制订的标准缺乏市场适应性，标准跟法规不，更新缓慢。所以，我国应学习发达教训，依附各界力量树破的技巧评估机构，地评估各类包装资料跟增加物质的性，依此开展标准的制订跟更新。